Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13576 по делу N А73-16649/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13576

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее -- ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2017 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А73-16649/2016,

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Медико-санитарная часть N 27 Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Хабаровск; далее - учреждение) и ФСИН России о взыскании 4556,10 руб. неустойки, установил:

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 10.05.2017, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, прекратил производство по делу в части взыскания долга в связи с отказом истца от требований в данной части, удовлетворил иск в части взыскания с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с ФСИН России за счет средств казны в пользу общества 4556,10 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФСИН России указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (теплоснабжающей организации) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение учреждением (заказчиком-абонентом) обязательства по своевременной и полной оплате тепловой энергии, потребленной с ноября по декабрь 2016 года в рамках контракта от 16.03.2016 N 3/1/03321/3298/13-Ю.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили факт просрочки учреждением исполнения принятого по контракту обязательства по оплате энергоресурса, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, расчет которой проверен судами и признан верным.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, изучив возражения ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств, что находится вне полномочий суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов