Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2017 г. N С01-627/2017 по делу N А35-8611/2016 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судей: Тарасова Н.Н., Химичева В.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об отводе судей Силаева Романа Викторовича и Снегура Александра Анатольевича в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, мкр. Птицефабрика, п. Томилино, Люберецкий р-н., Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2017 (судья Морозова Н.Н.) по делу N А35-8156/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер дела следует читать как "N А35-8611/2016"

по заявлению Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт"

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" Меньшикова О.В. (по доверенности от 10.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество "ТМР импорт") на решение Арбитражного суда Курской области от 26.01.2017 по делу N А35-8156/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по тому же делу по заявлению Курской таможни к обществу "ТМР Импорт" о привлечении общества "ТМР импорт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях заявлен отвод судьям Силаеву Роману Викторовичу и Снегуру Александру Анатольевичу,

Отвод мотивирован тем, что названные судьи не применяли принцип презумпции невиновности в рамках рассмотрения иных судебных дел.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Отвод рассмотрен в отсутствие судьи Снегура Александра Анатольевича.

В судебном заседание представитель общества "ТМР импорт" Меньшикова О.В. заявленный отвод поддержала.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что правовых оснований для рассмотрения заявления об отводе судье Силаеву Роману Викторовичу, который участия в рассмотрении настоящей кассационной жалобы не принимает, не имеется.

В силу изложенного довода, рассмотрев заявление общества "ТМР импорт" об отводе только в отношении судьи Снегура Александра Анатольевича, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Вместе с тем, довод заявления общества "ТМР импорт" о неприменении судьей Снегуром Александром Анатольевичем принципа презумпции невиновности не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе.

Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судьи Снегура Александра Анатольевича при рассмотрении данного дела, заявителем не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судьи, обществом "ТМР импорт" также не приведено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об отводе судьи Снегура Александра Анатольевича.

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.А. Химичев