Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" (ул. Дуси Ковальчук, д. 1, г. Новосибирск, 630001, ОГРН 1025401012768) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 по делу N А45-20015/2016 (судья Шашкова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Полосина А.Л.) по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торговая площадь" (Красный пр-т, д. 220, корп. 14, г. Новосибирск, 630049, ОГРН 1085402012816) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" (Красный пр-т, д. 220, г. Новосибирск, 630049, ОГРН 1025401020600) и общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания", о признании решения N 06-01-14-15 и предписания N 06-01-14-15 от 01.07.2016 незаконными в части признания общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торговая площадь" нарушившим пункты 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции".
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" - Кукушкина Е.С. (по доверенности от 23.05.2017 N 3);
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торговая площадь" - Кукушкина Е.С. (по доверенности от 23.05.2017 N 10);
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" - Дорофеева Ю.А. (по доверенности от 01.08.2017 N 201/2017), Войцехович А.А. (по доверенности от 01.08.2017 N 200/2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Торговая площадь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании решения N 06-01-14-15 и предписания N 06-01-14-15 от 01.07.2016 незаконными в части признания общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Торговая площадь" нарушившим пункты 1, 2 статьи 14.6 Федерального закона "О защите конкуренции".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2017 кассационная жалоба принята к производству, на 03.10.2017 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 03.10.2017 представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, представил копию указанного документа представителю общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" в судебном заседании.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд предложил представителям лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, подготовить письменные позиции с учетом поставленных коллегией судей в судебном заседании вопросов.
Кроме того, представитель общества "Сибирская продовольственная компания" заявил устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Сибирская продовольственная компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая необходимость в предоставлении времени представителям лиц, участвующих в деле, для подготовки и направления своих письменных позиций, нахождение коллегии судей в очередном отпуске, а также заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 ноября 2017 на 9 часов 30 мин. (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" в судебном заседании.
4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская продовольственная компания" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская 6, г. Новосибирск, 630102.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-740/2017 по делу N А45-20015/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-740/2017
03.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-740/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-740/2017
22.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-740/2017
13.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3780/17
20.03.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-20015/16