Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. по делу N СИП-162/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ул. Есенина, д. 9, литера А2, офис 60, г. Рязань, 390006, ОГРН 1156234015970) к гражданину Вьетнама DAO THE VINH/Дао Тхе Винь (N 8, С2, Thai На Street, Trung Liet Ward, Dong Da District Ha Noi City Viet Nam) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ALLIGATOR" по международной регистрации от 17.09.2012 N 1129835 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса "алкоголь" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Максима" - Тулубьева И.Ю., Григорьева М.В. (по доверенности от 29.09.2017 N 62АБ1039767) и гражданина Вьетнама DAO THE VINH/Дао Тхе Винь - Фадеев А.С. (по доверенности от 31.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к гражданину Вьетнама DAO THE VINH (Дао Тхе Винь) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ALLIGATOR" по международной регистрации N 1129835 вследствие его неиспользования в отношении товаров 33-го класса "алкоголь" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала судебного заседания от представителя правообладателя спорного товарного знака в материалы дела поступил отзыв, а так же ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Уржумский спиртоводочный завод".

В настоящем предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2017 до 10 часов 30 минут, в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности сформировать правовые позиции.

После перерыва в судебном заседании по ходатайству представителя заявителя в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение месторасположения заявителя по адресу: Рязанская область, Рязань, Московское шоссе, дом 147, литера А, офис 47, комната 2.

В судебном заседании общество на удовлетворении требований настаивало, а представитель правообладателя против удовлетворения требований возражал.

Роспатент, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В судебном заседании, о чем сделана отметка в протоколе судебного ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица было рассмотрено и отклонено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, а также принимая во внимание мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-162/2017 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-162/2017 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.11.2017 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов