Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубровиной В.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" (ул. Ткацкая, д. 49, Москва, 105187, ОГРН 1097746779415) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017, вынесенном на основании заключения коллегии Палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848; о прекращении правовой охраны товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович (г. Уссурийск).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" - Мейлихова М.С. (по доверенности от 20.01.2017), генеральный директор Лисенков П.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации);
от Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мечты Сбываются" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017, вынесенном на основании заключения коллегии Палаты по патентным спорам по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848; о прекращении правовой охраны товарного знака "НЕБЕСНЫЕ ФОНАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 515848.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Скавыш Евгений Леонидович (г. Уссурийск).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 26.09.2017 назначено судебное заседание.
В судебном заседании 26.09.2017 на уточняющий вопрос суда представитель истца пояснил, что с отзывом Роспатента был ознакомлен.
Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.
Представители истца не возражали против приобщения указанного документа.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей истца, определил: приобщить к материалам дела отзыв Роспатента на настоящее исковое заявление.
Представитель истца огласил свою правовую позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Суд обратил внимание представителей истца на довод Роспатента, изложенный в отзыве, о том, что представленные заявителем распечатки страниц интернет сайтов не являются общедоступными словарно-справочными изданиями, они относятся к дополнительным материалам, изменяющим мотивы возражения.
Суд предложил представителю истца подготовить письменную позицию с учетом отзыва Роспатента.
Третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая необходимость в предоставлении дополнительного времени истцу, для ознакомления с отзывом Роспатента, а также для подготовки и направления письменной позиции в суд и Роспатенту, кроме того, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный отпуск коллегии судей, суд считает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 14 ноября 2017 на 15 часов 00 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
1. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. по делу N СИП-166/2017 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
26.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
05.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
03.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017
31.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-166/2017