Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании S. С. Johnson and Son, Inc. (1525 Howe Street, Racine, Wisconsin, United States) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 14.10.2016 N 013727666 в части отказа в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Sport & Fashion Management Pte Ltd (Shenton Way, #18-11, OUE Downtown, Singapore, 068809).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
заявителя - Грядов А.В., Воеводин Д.Е. (по доверенности от 15.05.2015);
Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности N 01/32-483/41 от 19.06.2017);
третьего лица - Кольцов И.Л. (по доверенности от 17.04.2017), установил:
компания S. С. Johnson and Son, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 14.10.2016 N 2013727666 в части отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553292 недействительным полностью.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Sport & Fashion Management Pte Ltd.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя представил выписку на компанию S. С. Johnson and Son, Inc.
Суд напомнил представителю заявителя о том, что в судебное заседание необходимо представить перевод на русский язык полного текста представленных документов.
Кроме того, суд разъяснил представителю заявителя, что в соответствии с пунктом 21 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Также, до судебного заседания через канцелярию суда поступил отзыв Роспатента. Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении указанного отзыва к материалам дела.
Представитель заявителя проинформировал суд о том, что отзыв Роспатента ему не поступал, вместе с тем, возражений против приобщения отзыва Роспатента к материалам дела не заявил.
Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить отзыв Роспатента к материалам дела.
Суд с учетом, мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
При определении даты судебного заседания учтено мнение представителей лиц, участвующих в деле, а также период отпуска судей, участвующих в рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-22/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 ноября 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. по делу N СИП-22/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
10.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
26.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
19.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
26.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-74/2018
21.11.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
25.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
14.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
20.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017
18.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-22/2017