Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. N С01-654/2017 по делу N СИП-25/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541457)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 по делу N СИП-25/2017 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) об отказе в удовлетворении заявления о принятии частного определения и о вынесении дополнительного решения по делу,

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в удовлетворении ходатайства о восстановлении действия патента Российской Федерации N 2200072 на изобретение.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 20.07.2017 от общества поступило заявление о принятии частного определения и о вынесении дополнительного решения по делу N СИП-25/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 заявление закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" о принятии частного определения и о вынесении дополнительного решения по делу N СИП-25/2017 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "ОКИБИМА и К" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.

Кроме того, кассационная жалоба написана от руки, что затрудняет восприятие ее содержания.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ОКИБИМА и К" на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 по делу N СИП-25/2017 оставить без движения до 25.10.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-654/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов