Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. по делу N СИП-262/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069600012734) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичев Борис Алексеевич (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" - Гасимова Ю.И. (по доверенности от 22.09.2017 N 3-СИП) и Машава О.Б. (по доверенности от 22.09.2017 N 2-СИП);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41) и Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" - Лабзин М.В. и Стеценко В.В. (по доверенности от 26.05.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" - Лабзин М.В. и Стеценко В.В. (по доверенности от 30.05.2017);

от Фадичева Бориса Алексеевича - Лабзин М.В. и Стеценко В.В. (по доверенности от 16.06.2017 N 77АВ3950633).

Суд по интеллектуальным правам установил:

некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - общество "Шузстар"), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (далее - общество "ТеслаРум") и Фадичев Борис Алексеевич.

В предварительном судебном заседании 31.07.2017 представителем третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено о фальсификации представленного партнерством заявления от 05.05.2017, подписанного Фадичевым Б.А., и назначении в связи с этим почерковедческой экспертизы.

С указанным заявлению и ходатайству были приложены письмо негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики, в котором выражается готовность провести судебную почерковедческую экспертизу в срок до 5 рабочих дней, предлагается кандидатура эксперта - Коробовой И.В., а также документы, подтверждающие квалификацию данного эксперта. Согласно представленному платежному поручению от 13.07.2017 N 942 обществом "Шузстар" на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам перечислено 16 000 рублей в счет оплаты стоимости экспертизы.

Партнерством также подано ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в котором он просит поручить проведение соответствующей экспертизы экспертам Пунцевой Т.В., Краснощек С.С. или Шубадеевой Н.В. К указанному ходатайству приложены письма автономной некоммерческой организации Центр экспертизы "Судебный эксперт" и автономной некоммерческой организации Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза", в которых выражается готовность провести соответствующую экспертизу, предлагаются кандидатуры экспертов, указы срок и стоимость проведения экспертизы. К названным письмам приложены документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Кроме того, партнерством заявлено ходатайство о вызове специалиста Пичугина С.А. для дачи консультации относительного данного им заключения от 26.07.2017 по результатам проведения судебно-технического исследования копии договора об отчуждении исключительного права на произведение от 10.11.2015, приложения N 1 и акта к нему.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил указанные документы к материалам дела.

В судебном заседании 26.09.2017 представитель третьих лиц поддержал ранее сделанное заявление о фальсификации доказательства.

Представители заявителя отказались исключать заявление от 05.05.2017, подписанное Фадичевым Б.А., из числа доказательств по делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд приступил к процедуре проверки заявления третьих лиц о фальсификации доказательства и предложил представители заявителя и третьих лиц дать расписки о предупреждении судом об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (часть 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации) и за заведомо ложный донос о совершении преступления (часть 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации) соответственно.

Вместе с тем представители заявителя отказались дать расписку о предупреждении их об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, мотивировав это тем, что доверителем им не были предоставлены соответствующие полномочия.

Принимая во внимание, что предупреждение лица, представившего в материалы дела доказательство, о фальсификации которого заявлено другим лицом в установленном законом порядке, об уголовной ответственности является необходимым этапом процедуры проверки заявления, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа партнерства (президента партнерства) и имеющее право без доверенности действовать от имени партнерства, или иное лицо, уполномоченное на совершение процессуальных действий, связанных с рассмотрением судом заявления о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая невозможность рассмотрения судом заявления третьих лиц о фальсификации доказательства в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 октября 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 24 октября 2017 года на 11 часов 30 минут, президента некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" Дадаяна Эрика Карленовича или иное лицо, уполномоченное партнерством на совершение процессуальных действий, связанных с рассмотрением судом заявления о фальсификации доказательств.

3. Разъяснить президенту партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" о том, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с данным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 этого Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Тарасов