Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2017 г. по делу N СИП-389/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бергман Е.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" (ул. Строителей, д. 1, г. Тутаев, Ярославская обл., 152300, ОГРН 1027601272082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 25.11.2016, против выдачи патента Российской Федерации N 2195590 на изобретение и оставлении этого патента в силе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андреев Валерий Михайлович (г. Чебоксары, Чувашская Республика).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от открытого акционерного общества "Тутаевский моторный завод" - Алькаев В.П. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/119), Чистяков A.M. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/115), Гунин А.В. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/116), Пивень Е.Г. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/120), Голубенкова Л.Л. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/117), Суханова Р.А. (по доверенности от 03.08.2017 N 031/118);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-484/41);

третье лицо - Андреев В.М. (паспорт гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Тутаевский моторный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 25.11.2016, против выдачи патента Российской Федерации N 2195590 на изобретение и оставлении этого патента в силе.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андреев Валерий Михайлович.

Представитель заявителя требования поддержал, выступил по доводам, изложенным в заявлении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель Роспатента выступил по доводам, приведенным в отзыве, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Третье лицо выступило по доводам, изложенным в письменных пояснениях, возражало против удовлетворения заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-389/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-389/2017 на 25 октября 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова