Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. по делу N СИП-446/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и истребовании доказательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Демина Бориса Ивановича (Санкт-Петербург, ИНН: 78052363217) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.06.2017 по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение Российской Федерации N 2468140;

третье лицо: акционерное общество "ЛСР. Железобетон - Северо-запад" (тер. Промзона N 1, квартал 1, площадка 5, корп. 3д, лит. В5, г. Гатчина, Ленинградская область, 188306, ОГРН 1027804190017), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Демин И.Б., по доверенности от 13.04.2017,

от Роспатента - Унчиков Н.В., по доверенности N 01/32-484/41 от 19.06.2017,

от акционерного общества "ЛСР. Железобетон - Северо-запад" Ключник Д.М., по доверенности от 18.09.2017; Никифорова И.В., по доверенности от 15.09.2017, установил:

Демин Борис Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.06.2017 по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение Российской Федерации N 2468140.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании аудиозаписи заседания палаты по патентным спорам от 26.05.2017, которое принято судом к рассмотрению.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство с учетом уточнения (видеозаписи) удовлетворено.

Представители третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные пояснения.

Кроме того, представитель Роспатента пояснил суду о том, что в настоящем предварительном судебном заседании не может быть представлен отзыв на заявление Демина Б.И. ввиду того, что указанный отзыв находится на подписи руководства.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом не был представлен отзыв на заявление Демина Б.И., а также истребованием доказательства по делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30.10.2017 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 20 октября 2017 года представить в суд видеозапись заседания палаты по патентным спорам от 26.05.2017.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин