Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. по делу N СИП-478/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бергман Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Косметическое объединения "СВОБОДА" (ул. Вятская, д. 47, Москва, ОГРН 1027739487973) к обществу с ограниченной ответственностью "АМС МЕДИА" (ул. Угрешская, д. 2, стр.25, пом. IA, ком. 45, Москва, 115088, ОГРН 1047796156759)

о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 221963.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Косметическое объединения "СВОБОДА" - Момот Е.В. (по доверенности от 13.06.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А.(по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Косметическое объединения "СВОБОДА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМС МЕДИА" о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 221963.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания на настоящий момент в материалы дела не поступили (отсутствуют сведения о вручении судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом).

В предварительном судебном заседании представитель акционерного общества "Косметическое объединения "СВОБОДА" заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное тем, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, однако для регистрации договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак необходимо дополнительное время.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, выступил по доводам, изложенным в нем, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью Суду по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика и заявленное представителем истцов ходатайство, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-478/2017 на 30 октября 2017 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить акционерному обществу "Косметическое объединения "СВОБОДА" уточнить основания заявленных требований с учетом разъяснений суда, озвученных в предварительном судебном заседании, и отзыва Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова