Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2017 г. по делу N СИП-487/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельное производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область, 443525, ОГРН 1036302412849) и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" (далее - общество) и индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 25.09.2017 на 15 часов 00 минут назначено предварительное судебное заседание.

Общество и предприниматель извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети "Интернет" (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.

До начала предварительного судебного заседания от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; в предварительном судебном заседании представитель Роспатента представил копии материалов административных дел по рассмотрению ходатайств о продлении срока действия исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095; пояснил, что отзыв на заявление будет представлен позднее.

В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 вышеуказанной статьи).

Исходя из анализа материалов настоящего дела и дополнительно представленных документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не основаны на одних и тех же доказательствах, предметом спора являются самостоятельные средства индивидуализации, при рассмотрении спора по существу подлежит установлению в каждом конкретном случае законность действия Роспатента по отказу в продлении срока правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095, в связи с чем возникает необходимость выделения каждого требования в отдельное производство.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-487/2017 на 30.10.2017 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Выделить в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании действий Роспатента о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными.

4. В деле N СИП-487/2017 подлежит рассмотрению требование общества с ограниченной ответственностью "Самарское агентство интеллектуальной собственности" и индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 339093.

Судья

Н.А. Кручинина