Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2017 г. по делу N СИП-515/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление Тереховой Елены Анатольевны (Москва) и Юмашевой Ольги Александровны (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин" (промзона, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570, ОГРН 1111651000394),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителей - Туленинов А.Н. (по доверенности от 21.08.2017 N 77 АВ 5421147);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-487/41), установил:

Терехова Елена Анатольевна и Юмашева Ольга Александровна (далее - заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2425758 на изобретение "Покрышка пневматической шины".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамский завод грузовых шин".

Суд проинформировал представителей заявителей и Роспатента о том, что от третьего лица до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв на заявление.

От Роспатента поступили копии материалов административного дела, которые приобщены к материалам дела.

Представитель заявителей высказал свою правовую позицию, поддержал требования, изложенные в заявлении, против приобщения документов не возражал.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания мотивированный отзыв на заявление от Роспатента не поступил, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 01.11.2017 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Роспатенту представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев