Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с заявлением иностранной компании "EMERGING TRAVEL INC." (State of Delaware, 3500 S. DuPont Hwy, City of Dover, County of Kent, 19901) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995) от 19.06.2017 об удовлетворении возражения против товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 455747 в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ, и приложенными к заявлению документами, установил:
иностранная компания "EMERGING TRAVEL INC." (далее - компания, заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 19.06.2017, которым удовлетворено возражение против товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 455747 в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ.
При этом в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом" от 27.06.2017 N 23 (далее - постановление от 27.06.2017 N 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В этом случае такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
Между тем, к заявлению компании приложены копии Учредительного договора и решения Совета Директоров, которые апостилированы 15.09.2010 и 04.11.2015.
Актуальной выписки из иностранного торгового реестра, подтверждающей юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, с заявлением не представлено.
При указанных обстоятельствах заявление на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Заявление компании "EMERGING TRAVEL INC." оставить без движения 22.10.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2017 г. по делу N СИП-534/2017 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
28.03.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
13.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
25.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
29.10.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
26.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
15.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
15.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
23.07.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
25.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
25.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
24.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-441/2018
19.03.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
07.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
17.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2017
08.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
19.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017
22.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-534/2017