Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. по делу N СИП-536/2015 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И. В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э., рассматривая в открытом судебном заседании дело N СИП-536/2015 по иску Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к компании "СРЕХ S.A." (Люксембург) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Юдина Николая Владимировича (Москва), Бачурина Леонида Викторовича (Москва), акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), общества с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (ул. Теннисная, д. 50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430); при участии в судебном заседании представителей:

от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015);

от компании "СРЕХ S.A." - Федоров Е.А. (доверенность от 02.09.2016);

от Федеральной службе по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (доверенность от 19.06.2017 N 01/32-484/41);

от акционерного общества "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 09.01.2017), установил:

гражданин Маслов Илья Юрьевич и гражданин Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании "СРЕХ S.A." (далее - компания "СИПЕКС", компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании патентов Российской Федерации N 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 дело принято судом к производству с присвоением номера СИП-168/2015.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Юдин Н.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2015 ходатайство Бачурина Л.В. об отказе от исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бачурин Л.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова И.Ю. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и обязания Роспатента выдать новый патент на изобретение с указанием в нем в качестве патентообладателя Маслова И.Ю. выделено в отдельное производство с присвоением ему номера СИП-536/2015.

В рамках дела N СИП-536/2015 компания и акционерное общество "Спецхимпром" (далее - общество "Спецхимпром") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016, требование Маслова И.Ю. удовлетворено частично: патент на изобретение N 2533483 "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012134024 в части неуказания патентообладателем Маслова И.Ю. признан недействительным; суд обязал Роспатент выдать новый патент на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по заявке N 2012134024 с указанием в нем в качестве патентообладателей общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" и Маслова И.Ю.; в остальной части исковое требование оставлено без удовлетворения.

Компания "СИПЕКС" 13.03.2017 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 по новым обстоятельствам, в связи с признанием судом недействительной сделки по уступке компанией "СИПЕКС" обществу "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" прав по заявке N 20120134024 на выдачу патента на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" по основанию, указанному в пункте 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.05.2017 заявление компании "СИПЕКС" о пересмотре решения Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 удовлетворено. Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2015 по делу N СИП-536/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 30.06.2017 с согласия суда произведена замена ответчика по делу общества "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" на компанию "СИПЕКС", общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Общество "Глобал Майнинг Эксплозив - Раша", Бачурин Л.В., Юдин Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания.

Истец заявил об отказе от исковых требований в отношении ответчика - Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ в указанной части от иска подписан представителем истца, чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем судом принимается.

Производство по делу в указанной части в отношении ответчика - Роспатента подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Маслов И.Ю. и компания "СИПЕКС" ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 21.09.2017, в соответствии с которым они договорились о следующем:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2495860 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-168/2015, по соглашению Сторон признается СРЕХ S.A. (СИПЕКС АО).

2. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2609921 (ранее номер патента - N 2533483 и N 2577757) на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-536/2015, по соглашению Сторон признается Маслов И.Ю.

3. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делами N СИП-168/2015 и СИП-536/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что вопросы, возникающие в ходе рассмотрения конкретного дела, в том числе связанные с рассмотрением вопросов мирного урегулирования спора, могут быть разрешены только тем судом (коллегией судей), в производстве которого находится дело.

Следовательно, условия мирового соглашения относительно обстоятельств или достигнутых сторонами соглашений в рамках одного судебного дела, не могут быть рассмотрены иным составом суда, рассматривающим другое судебное дело.

Мировое соглашение от 21.09.2017, об утверждении которого стороны ходатайствовали в судебном заседании по делу N СИП-536/2015, подписано представителями истца и ответчика - компании "СИПЕКС", чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены.

Между тем в этом мировом соглашении, помимо условий, относящихся к делу N СИП-536/2015, содержатся также условия относительно вопросов, рассматриваемых в деле N СИП-168/2015.

В то же время определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2017 по делу N СИП-168/2015 утверждено названное мировое соглашение от 21.09.2017 в части условий и вопросов, относящихся к этому делу.

По вышеизложенным причинам повторное утверждение судом в части мирного урегулирования по условиям и вопросам, относящимся к делу N СИП-536/2015, не требуется.

Условия же мирового соглашения от 21.09.2017, относящиеся к спору по делу N СИП-536/2015, закону не противоречат, права иных лиц не нарушают. Роспатент и третьи лица - общество "Спецхимпром", Юдин Н.В. и Бачурин Л.В. - возражений относительно ходатайства об утверждении мирового соглашения или условий этого мирового соглашения не заявляли.

В связи с этим мировое соглашение от 21.09.2017 утверждается судом на условиях, относящихся к предмету рассмотрения по настоящему делу N СИП-536/2015, а именно:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2609921 (ранее номер патента - N 2533483 и N 2577757) на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-536/2015, по соглашению Сторон признается Маслов И.Ю.

2. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-536/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Производство по делу в части требований, заявленных к ответчику - компании "СИПЕКС" - подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50% госпошлины, что составляет 3000 (три тысячи) руб., подлежит возврату ее плательщику - Маслову Илье Юрьевичу - из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Маслова Ильи Юрьевича от иска в части требований, заявленных к Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Утвердить мировое соглашение по делу N СИП-536/2015, заключенное между Масловым Ильей Юрьевичем и компанией "СРЕХ S.A." на следующих условиях:

"1. Единственным патентообладателем патента Российской Федерации N 2609921 (ранее номер патента - N 2533483 и N 2577757) на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества", являющегося предметом спора по делу N СИП-536/2015, по соглашению Сторон признается Маслов И.Ю.

2. Все судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-536/2015, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла".

Производство по делу N СИП-536/2015 прекратить.

Возвратить Маслову Илье Юрьевичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 06.04.2015 операция N 4957.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина