Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2017 г. по делу N СИП-814/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Petainer АВ (P.O. Box 902, SE-531, 19 , Sweden) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.10.2016 о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 125181, третьи лица: акционерное общество "Авторское агентство "Артпатент" (ул. Тази Гиззата, д. 6/31, оф. 407, г. Казань, ОГРН 1021602833790), общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (ул. Петрозаводская, д. 11, к. 3, Москва, ОГРН 5147746025796), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Мещеряков В.А., Медведев С.В., по доверенности от 31.03.2015;

от Роспатента - Старцева ДБ., по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41;

от акционерного общества "Авторское агентство "Артпатент" Сунгатуллина Н.Н., по доверенности от 10.03.2017), Дмитриева Е.А., по доверенности от 31.01.2017, Михайлов А.В., по доверенности от 30.06.2017, Марканов Д.Ю., Сергунина Т.В., по доверенности от 30.06.2017; от общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" - Марканов Д.Ю., Сергунина Т.В., по доверенности от 20.01.2017, установил:

Petainer АВ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2016, которым удовлетворено возражение, поступившее 01.04.2016 от имени акционерного общества "Авторское агентство "Артпатент" (далее - агентство), и правовая охрана на группу полезных моделей "Устройство для разливания и дозирования напитков и емкость для напитка данного устройства" по патенту Российской Федерации N 125181 признана полностью недействительной; об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение агентства против выдачи спорного патента.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - общество "Техносервис") и агентство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2017 требования компании оставлены без удовлетворения.

Президиумом Суда по интеллектуальным правам решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 по делу N СИП-814/2016 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 14.07.2017"

Через систему "Мой Арбитр" от агентства поступили письменные пояснения на заявление.

В предварительном судебном заседании представители общества "Техносервис" и Роспатента представили дополнительные пояснения.

В предварительном судебном заседании представитель общества "Техносервис" заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, кандидатуру эксперта.

Представители Роспатента и агентства против предложенных третьи лицом кандидатуры эксперта и вопросов, подлежащих разрешению судебной экспертизой, не возражали.

Представители заявителя возражали против проведения экспертизы и заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью формирования правовой позиции по существу спора и по вопросу назначения судебной экспертизы.

Как следует из положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта.

Согласно части 3 той же статьи лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания с целью предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию по существу спора и по вопросу назначения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23.10.2017 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, совершить все необходимы действия, в связи с ходатайством о назначении по делу судебно-технической экспертизы, а именно определиться с экспертным учреждением, кандидатурами экспертов, вопросами подлежащими разрешению экспертами, стоимостью экспертизы, срока ее проведения,

3. Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" перечислить необходимую сумму для назначения судебной экспертизы на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин