Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14712 по делу N А76-31718/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" (г. Челябинск) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 по делу N А76-31718/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017

по иску Администрации города Челябинска (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" (далее - общество) об обязании снести самовольную постройку - нежилое здание - Завод сухих строительных смесей с кадастровым номером 74:36:0000000:16249 общей площадью 3021,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 74:36:042001:11 в районе Новосмолинского карьера Советского района города Челябинска,

а также по встречному иску общества к администрации о признании за ним права собственности на указанное нежилое здание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, закрытое акционерное общество "Южуралнеруд", установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Впоследствии, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества поступило ходатайство об отказе кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство общества подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 по делу N А76-31718/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомлект" кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова