Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 306-ЭС16-15141 по делу N А55-27504/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2017 г. N 306-ЭС16-15141

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Реимпэкс" (до 09.08.2017 - закрытое акционерное общество "Реимпэкс-Самара-Нефтепромысел", далее - общество "Реимпэкс") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017 по делу N А55-27504/2014 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт" (далее - общество "Азнакаевский Горизонт") к обществу "Реимпэкс" о взыскании долга и пени, по встречному иску о взыскании расходов по перебуриванию скважины, пени, расходов по устранению недостатков работ и не зачтенных авансовых платежей, установил:

после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С общества "Азнакаевский Горизонт" в пользу общества "Реимпэкс" взыскано 63 963 845 руб. 49 коп. в возмещение расходов и 15 127 862 руб. 05 коп. пени, во взыскании 11 387 309 руб. 05 коп. не зачтенных авансовых платежей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2017 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу общества "Азнакаевский Горизонт", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Направляя дело повторно в суд первой инстанции на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на невыполнение судами указаний суда округа, изложенных в постановлении от 09.09.2016, и уклонение судов от исследования, оценки представленных в материалы дела доказательств, а также на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, заявлять соответствующие ходатайства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Реимпэкс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова