Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2017 г. N 306-ЭС17-10491 по делу N А57-15765/2011 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2017 г. N 306-ЭС17-10491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт" (далее - общество Правовой центр "Эксперт") на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2017 по делу N А57-15765/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис групп" (далее - общество "Альянс-Сервис групп") и общество Правовой центр "Эксперт" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными повторных торгов по реализации имущества должника (лот N 1: земельные участки), состоявшихся в форме открытого аукциона 03.11.2015 на электронной торговой площадке "Центр реализации" (http://www.centerr.ru).

Определением суда первой инстанции от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2017 и округа от 25.04.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество Правовой центр "Эксперт", ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, 23.09.2015 конкурсным управляющим имуществом должника Байменовой С.В. на сайте ЕФРСБ размещена заявка на проведение повторных торгов по реализации имущества должника путем проведения открытых торгов. Датой начала торгов определено 03.11.2015 в 11 час. 00 мин., начальная цена продажи - 900 431,10 руб., шаг аукциона - 5%.

К торгам допущены: общество "Альянс-Сервис групп", общество Правовой центр "Эксперт", Бибин Олег Юрьевич, Фомин Алексей Игоревич, общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская энергетическая строительная корпорация" и "Правовое управление".

Согласно протоколу о результатах проведения торгов победителем признано общество "Альянс-Сервис групп" с ценовым предложением 9 319 462,82 руб., которое от заключения договора купли-продажи имущества должника отказалось.

В обоснование своих требований общества "Альянс-Сервис групп" и "Правовой центр "Эксперт" указали на нарушение в ходе торгов требований пункта 14 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также пункта 6.5 Регламента проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве на площадке. При этом исходили из того, что у них как участников торгов отсутствовал бесперебойный и свободный доступ к электронной площадке в сети Интернет в период с 11:08:56 (время московское) по 12:36:2012 (время московское), поскольку в это время Бибин О.Ю. делал предложения о цене выставленного на торги имущества (177 ценовых предложений со средней периодичностью 29,8 секунд), не давая возможности подать заявки другим участникам торгов.

Возможность сделать ценовое предложение появилась у общества Альянс-Сервис групп" и "Правовой центр "Эксперт" когда предложенная Бибиным О.Ю. цена достигла суммы 9 274 441,26 руб., значительно превышающей рыночную стоимость предмета торгов.

Разрешая спор, суды признали, что действия Бибина О.Ю. по повышению своего предыдущего ценового предложения очевидно не выглядят обычными и разумными, отличаются от общего понимания процедуры торгов в форме открытого аукциона, когда участники соревнуются друг с другом за право приобретения имущества, пошагово повышая его цену до того значения, которое считают экономически обоснованным.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления, суды сослались на недоказанность как использования Бибиным О.Ю. каких-либо технических средств в целях ограничения доступа иных участников к торгам, так и совместных, согласованных действий Фомина А.И. и Бибина О.Ю., а также совершения ими действий в интересах иных лиц.

Суды также приняли во внимание, что решением Федеральной антимонопольной службы от 18.11.2015 N Т-112/15 жалоба общества "Альянс-Сервис групп" на действия организатора торгов - конкурсного управляющего имуществом должника Байменовой С.В. и оператора электронной площадки ООО "Центр реализации" оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество Правовой центр "Эксперт" обращает внимание на манипулирование Бибиным О.Ю. ценой на торгах, что должно быть квалифицировано как злоупотребление правом.

Организатор торгов не обеспечил бесперебойное функционирование используемых при проведении торгов информационных систем, что, по мнению заявителя, привело к нарушению права на равный доступ к участию в торгах и приобретению спорного имущества Фоминым А.И. по цене значительно ниже рыночной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Правовой центр "Эксперт" с делом N А57-15765/2011 Арбитражного суда Саратовской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 20 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев