Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 308-АД17-14357 по делу N А53-645/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 308-АД17-14357

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А53-645/2017, установил:

заявитель 22.09.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации повторную кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В ходатайстве заявитель указывает на отсутствие у управления сведений об обжалуемом судебном акте, поскольку копия постановления суда апелляционной инстанции поступила в почтовое отделение управления только 27.05.2017, в связи с чем считает, что первоначальная жалоба направлена управлением в установленный срок 26.07.2017 (реестр N 1 от 26.07.2017).

Вместе с тем, процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия (22.05.2017).

Как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок - 23.05.2017. Инициатором апелляционного обжалования решения суда первой инстанции являлось само управление.

Таким образом, заявитель должен был знать о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Первоначальное обращение с кассационной жалобой с пропуском установленного срока 26.07.2017 (22.07.2017 и 23.07.2017 - выходные дни) не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи государственным органом повторной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих государственному органу подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов