Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14074 по делу N А14-6753/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 310-ЭС17-14074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Правительства Воронежской области (далее - правительство) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2017 по делу N А14-6753/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армакс Групп" (далее - должник) правительство обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 973 318 200 руб., из них: 437 840 000 руб. - сумма к возврату государственной поддержки, направленной на софинансирование инвестиционного проекта "Строительство производственно-логистического комплекса "Армакс Групп" на территории с. Масловка Воронежской области в части строительства объектов инженерной и транспортной инфраструктуры к производственно-логистическому комплексу "Армакс Групп"; 427 620 000 руб. - сумма к возврату государственной поддержки в форме бюджетных ассигнований инвестиционного проекта "Строительство производственно-логистического комплекса "Армакс Групп" на территории с. Масловка Воронежской области в части строительства объектов инженерной и транспортной инфраструктуры к производственно-логистическому комплексу "Армакс Групп"; 107 758 200 руб. - проценты за нарушение обязательств по финансированию проекта со стороны должника в период с 01.01.2015 по 20.10.2015.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2017 и округа от 09.06.2017, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, правительство просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования правительства в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды указали на наличие доказательств надлежащего исполнения должником как инвестором своих обязательств. Требование о взыскании процентов за просрочку финансирования также необоснованно, поскольку сторонами не соблюдена процедура изменения объема финансирования проекта (не внесены изменения в паспорт проекта).

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы субъекта Российской Федерации - Воронежской области в лице Правительства Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев