Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раткевича Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью девятой и пунктом 4 части десятой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А. Раткевича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Раткевич, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, оспаривает конституционность части девятой и пункта 4 части десятой статьи 109 "Сроки содержания под стражей" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не засчитывать в этот срок время, в течение которого такой обвиняемый содержался под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК Российской Федерации, тем самым допуская продление срока содержания под стражей лицам, обвиняемым в совершении тяжких преступлений, свыше двенадцати месяцев без предусмотренных законом оснований, а потому противоречат статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 109 УПК Российской Федерации, устанавливая, что срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд (часть девятая), прямо предусматривают, что в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 "Направление запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства" данного Кодекса (пункт 4 части десятой). При этом оспариваемые положения сами по себе не определяют ни продолжительность сроков содержания лица под стражей, ни основания и порядок их продления.

Следовательно, часть девятая и пункт 4 части десятой статьи 109 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раткевича Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин