Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 304-ЭС17-14748 по делу N А46-13928/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 304-ЭС17-14748

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - ООО "Современные строительные технологии") на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017

по заявлению ООО "Современные строительные технологии" о взыскании 99 000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А46-13928/2015 по иску Министерства имущественных отношений Омской области к открытому акционерному обществу "Омскнефтепроводстрой" (далее - ОАО "Омскнефтепроводстрой") о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица: ООО "Современные строительные технологии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2017, заявление удовлетворено частично, с ОАО "Омскнефтепроводстрой" в пользу ООО "Современные строительные технологии" взыскано 52 500 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждает, что оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы не имелось.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, подтверждающие фактический объем оказанных исполнителем юридических услуг, приняв во внимание возражения ОАО "Омскнефтепроводстрой" о чрезмерности взыскиваемых расходов, признали обоснованным требование о возмещении судебных расходов, посчитав необходимым снизить размер подлежащей взысканию суммы до 52 500 руб.

Доводы жалобы о неправомерности снижения суммы судебных расходов неосновательны. Суд первой инстанции с учетом имеющихся в деле доказательств обоснованно исключил из расчета взыскиваемой суммы расходы, не связанные с выплатами, производимыми непосредственно представителю в арбитражном процессе. Правомочия по переоценке указанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Ссылки на допущенную судом арифметическую ошибку о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют. Процессуальным законодательством установлен специальный порядок устранения подобного рода ошибок.

Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева