Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 302-КГ17-14506 по делу N А74-5191/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 302-КГ17-14506

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (истец, г. Абакан, Республика Хакасия) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2016 по делу N А74-5191/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017 по тому же делу

по иску акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (г. Абакан, Республика Хакасия, далее - служба) о взыскании 10 178 530 рублей 94 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие условий, необходимых для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Общество связывает возникновение убытков с незаконным бездействием службы в рамках исполнительного производства.

Судами установлено наличие у должника в исполнительном производстве взыскателей, имеющих приоритетные по отношению к долгу перед обществом требования, и неплатежеспособность (банкротство) должника, поэтому правомерно констатировано отсутствие причинно-следственной связи между исполнительными действиями службы и неполучением спорной суммы за счет должника, исключающее взыскание ее в качестве убытков по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств образования убытков, заложенная в доводах жалобы, не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова