Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. N С01-967/2014 по делу N СИП-491/2014 "О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2017 г. N С01-967/2014 по делу N СИП-491/2014 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альт" (ул. Партизана Железняка, д. 19 Г, пом. 6, г. Красноярск, 660022, ОГРН 1062460046527) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-491/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арника" (ул. Авиаторов, д. 1, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022401798979)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и ФГУ "Палата по патентным спорам" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании недействительным решения от 21.04.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104075 на полезную модель "Пожарно-спасательный комплекс".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альт".

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арника" (далее - общество "Арника") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и ФГУ "Палата по патентным спорам" о признании недействительным решения Роспатента от 21.04.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104075 на полезную модель "Пожарно-спасательный комплекс".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альт" (далее - общество "Альт").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арника" - без удовлетворения.

От общества "Альт" 03.04.2017 в суд поступило заявление о взыскании в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "Арника" 182 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг специалиста.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 в удовлетворении заявления общества "Альт" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 указанное определение Суда по интеллектуальным правам отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением от 12.09.2017 заявление общества "Альт" о взыскании судебных расходов принято на новое рассмотрение, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 17.10.2017 в 17:00 часов.

От Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.

Направляя на новое рассмотрение заявление общества "Альт" о взыскании судебных расходов, президиум Суда по интеллектуальным правам указал на необходимость выяснить причины пропуска обществом "Альт" срока на подачу заявления с учетом разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), и оценки их уважительности.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 постановления N 12 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку в рассматриваемом случае последним судебным актом по настоящему делу является постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 22.04.2015 (рабочий день).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление о взыскании судебных расходов подано обществом "Альт" 27.03.2017, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод поддержан президиумом Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 17.08.2017 по настоящему делу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Альт" при подаче заявления о взыскании судебных расходов не заявлялось.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 12.09.2017 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов обществу "Альт" было предложено обосновать причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В письменных пояснениях, поступивших от общества "Альт" 16.10.2017 (т.е. в день судебного заседания), указано на то, что в Арбитражном суде Красноярского края рассмотрено дело N А33-3995/2012 по иску общества "Арника" к обществу "Альт" о защите исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 104075.

Общество "Альт" отмечает взаимозависимость дел N А33-3995/2012 и настоящего дела. Указывает, что 05.12.2016 общество "Альт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста на общую сумму 341 000 рублей, из которых 182 000 рублей подлежат взысканию по настоящему делу. Обращает внимание на то, что 21.03.2017 в удовлетворении заявленных требований Арбитражным судом Красноярского края было отказано "по причинам подсудности".

В связи с этим общество "Альт" считает, что, обратившись 03.04.2017 в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 182 000 рублей, не допустило пропуска срока на подачу заявления, истекавшего, по его мнению, 06.01.2017.

Рассмотрев вопрос об уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд не находит оснований для признания причин пропуска обществом "Альт" срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов уважительными.

Взаимосвязь дел, на которую обращает внимание общество "Альт", таким основанием являться не может, поскольку оно не лишено было возможности обратиться в рамках установленного срока с заявлением о взыскании судебных расходов в Суд по интеллектуальным правам, избежав ошибочного обращения с таким заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выраженное в письменных пояснениях общества "Альт" мнение о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов им не пропущен, является необоснованным, поскольку постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 подтверждена правомерность выводов суда первой инстанции, содержащихся в определении от 24.05.2017, о пропуске обществом "Альт" указанного срока.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению общества "Альт" о взыскании судебных расходов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альт" о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

судьи

Д.А. Булгаков

Н.Н. Погадаев