Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 307-АД17-9528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А05-14242/2015 Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц-связи, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2017 по делу N А05-14242/2015 и на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по тому же делу.
Определением от 22.09.2017 кассационная жалоба управления с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.11.2017 в 14 часов 00 минут.
Управлением заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области 15.11.2017 в 14 часов 00 минут, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Архангельской области организацию видеоконференц-связи в целях участия управления в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:
1. Ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Архангельской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17) в целях участия Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном к рассмотрению на 14 часов 00 минут 15.11.2017 в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
3. Арбитражному суду Архангельской области известить Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
4. Поручить Арбитражному суду Архангельской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания и копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2017 г. N 307-АД17-9528 по делу N А05-14242/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 52-ПЭК18
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-14242/15
16.05.2017 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2342/17
20.02.2017 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-14242/15