Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 306-ЭС17-17168 по делу N А12-60222/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 306-ЭС17-17168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнес-Строй" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 по делу N А12-60222/2015 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнес-Строй" (далее - истец, векселедержатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Глобал Билдинг" (Волгоградская область, далее - ответчик, векселедатель),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Финансовая строительная компания "Глобал Билдинг" (Волгоградская область), управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (Волгоградская область),

о взыскании 101 088 000 рублей вексельного долга, 2 896 738 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 288 000 рублей издержек по протесту векселей, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, иск векселедержателя удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела судами не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, связанного с обращением векселей; не учтено, помимо прочего, что основанием выдачи спорных векселей являлась обеспечительная сделка.

Так как суд кассационной инстанции признал, что суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали обстоятельства возникшего спора между участниками вексельных отношений, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из судебных актов судов первой и апелляционной инстанций следует, что выводы суда кассационной инстанции обоснованы.

Заявителем неправильно истолкованы нормы статей 286, 287 Кодекса о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и полномочиях суда кассационной инстанции.

Кроме того, заявитель ошибочно полагает, что векселедателем пропущен срок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд кассационной инстанции 17.07.2017 через арбитражный суд, принявший решение, не пропустил срок для подачи кассационной жалобы на решение от 04.03.2016, постановление от 19.05.2017, который истекал 19.07.2017, поскольку решение по настоящему делу было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Бизнес-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова