Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-18148 по делу N А40-194693/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2017 г. N 305-ЭС17-18148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство иностранного юридического лица компании Максотон Холдинг Лимитед (MAXOTON HOLDING LIMITED) (Кипр, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по делу N А40-194693/2016 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению иностранного юридического лица закрытого акционерного общества Юнайтед Инвесторс Компани Б.В. (United Investors Company B.V.) (Королевство Нидерланды) к иностранному юридическому лицу компании Максотон Холдинг Лимитед (MAXOTON HOLDING LIMITED), Керштейну Михаилу Георгиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "РАМ ХОЛДИНГ" (далее - общество) о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала, признании недействительной сделки по внесению вклада в уставной капитал и признании права на 100 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "РАМ ХОЛДИНГ", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по делу N А40-194693/2016.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в случае исполнения оспариваемых судебных актов будет невозможен или существенно затруднен поворот исполнения судебных актов, поскольку обществом могут быть совершены крупные сделки с третьими (иными) лицами в отношении принадлежащего ему имущества, а истец вправе распорядиться уставным капиталом как полностью, так и в части путем отчуждения третьим (иным) лицам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, так как доводы заявителя не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, учитывая корпоративный характер спора.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства иностранного юридического лица компании Максотон Холдинг Лимитед (MAXOTON HOLDING LIMITED) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по делу N А40-194693/2016.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства иностранного юридического лица компании Максотон Холдинг Лимитед (MAXOTON HOLDING LIMITED) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 по делу N А40-194693/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова