Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14167 по делу N А41-74051/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2017 г. N 305-ЭС17-14167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Глухиной Юлии Николаевны и арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 по делу N А41-74051/2015, установил:

определением суда первой инстанции от 07.03.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Красивый Дом" (далее - должник) прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2017 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением суда округа от 31.07.2017 постановление от 18.04.2017 отменено, определение от 07.03.2017 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Глухина Ю.Н. и арбитражный управляющий Баринов А.А. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что в процедуре конкурсного производства все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб Глухиной Юлии Николаевны и арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев