Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-ЭС17-14750 по делу N А37-93/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 303-ЭС17-14750

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (Межрайонное)" на определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 по делу N А37-93/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бехтольд Татьяны Владимировны (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 01.06.2016 Бехтольд Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с требованием о понуждении учреждения исполнить требование о переводе страховой пенсии по старости, выплачиваемой Бехтольд Т.В., на основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017, требование финансового управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых определения и постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

По общему правилу пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит включению в конкурсную массу.

При этом в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, возлагая на учреждение обязанность по переводу пенсионных выплат на основной счет должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 133, 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что определением суда от 28.10.2016 по ходатайству финансового управляющего определен размер имущества, требующегося должнику-гражданину для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, и подлежащего исключению из конкурсной массы.

Вопреки доводам учреждения, при изложенных обстоятельствах перечисление страховой пенсии по старости на основной счет должника в полном объеме не влечет нарушения конституционных прав Бехтольд Т.В. и не противоречит нормам действующего законодательства.

Арбитражный апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами суда первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов