Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15071 по делу N А40-194381/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ответчик, г. Москва) от 03.08.2017 б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-194381/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (г. Москва, далее - общество) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании 1 397 398 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 407 805 руб. 50 коп. пеней за период с 29.03.2016 года по 04.10.2016 (с учетом уточнения иска) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по ценам и тарифам Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", общества с ограниченной ответственностью "Газпром ПТХ", открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" и публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества пеней, в остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части взыскания неустойки отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Удовлетворяя иск в части взыскания пеней, суды руководствовались статьями 329, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное полное погашение взысканного в рамках другого дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 с компании в пользу общества неосновательного обогащения в виде платы за услуги по передаче электрической энергии за 2013 и 2014 годы.

Доводы заявителя о неправомерном начислении неустойки за период обжалования судебных актов в суде округа и Верховном Суде Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку право кредитора начислить пени с момента, когда решение вступило в законную силу, не связано с реализацией должником процессуальных прав на его обжалование в судах кассационной инстанции округа и Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост