Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15548 по делу N А56-16372/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 307-ЭС17-15548

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля и Право" (далее - общество "Земля и Право") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2017 по делу N А56-16372/2015

по иску общества "Земля и Право" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение" (далее - общество "Газпром газораспределение") о расторжении договоров и взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2015, принят отказ истца от требований о взыскании 1 170 689 руб. 56 коп. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено, требования о расторжении договоров от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, 054-12/ЗиП, 056-12/ЗиП, 057-12/ЗиП, 058-12/ЗиП оставлены без рассмотрения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением суда округа от 09.03.2016 названные судебные акты отменены в части отказа во взыскании с общества "Газпром газораспределение" в пользу общества "Земля и Право" задолженности по договорам от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, 054-12/ЗиП, 058-12/ЗиП, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда от 11.09.2015 и постановление апелляционного суда от 01.12.2015 оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2017 и суда округа от 06.07.2017, в удовлетворении требований о взыскании 744 920 руб. 14 коп. задолженности по договору от 11.07.2012 N 053-12/ЗиП, 548 404 руб. 21 коп. задолженности по договору от 11.07.2012 N 054-12/ЗиП и 1 840 554 руб. 23 коп. задолженности по договору от 11.07.2012 N 058-12/ЗиП отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.07.2012 между обществом "Земля и Право" (подрядчик) и обществом "Газпром газораспределение" (заказчик) были заключены договоры на выполнение комплекса работ, необходимых для оформления прав ООО "Газпром Межрегионгаз" на земельные участки, расположенные на территории Приморского края, в том числе: N 053-12/ЗиП, 054-12/ЗиП и 058-12/ЗиП (далее - договоры).

Общество "Земля и Право", ссылаясь на неоплату обществом "Газпром газораспределение" выполненных по договорам работ, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что акты сдачи-приемки работ по договорам сторонами в 2014 году не подписаны, недостатки работ подрядчиком не устранены, исправленная документация заказчику не представлена, и, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении подрядчиком договорных обязательств, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Земля и Право" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова