Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 1896-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" было отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу, являющемуся абонентом по заключенному им с истцом договору энергоснабжения, об обязании ответчика заключить новый договор энергоснабжения. Арбитражные суды исходили в том числе из того, что после окончания срока действия договора энергоснабжения воля истца не была направлена на прекращение правоотношений сторон в рамках данного договора, вследствие чего он является действующим.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "КАНАЛ-СЕРВИС+" оспаривает конституционность пункта 3 статьи 540 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Нарушение своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, заявитель усматривает в том, что оспариваемое законоположение содержит, по его мнению, дефектные с точки зрения юридической техники нормы, поскольку по смыслу, придаваемому конкретными судебными постановлениями, оно позволяет отказать ресурсоснабжающей организации в праве на судебную защиту путем понуждения юридического лица, выступающего абонентом по договору энергоснабжения, к заключению нового договора на предложенных данной организацией условиях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 540 ГК Российской Федерации правовое регулирование направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения, поддержание стабильности и определенности соответствующих отношений и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "КАНАЛ-СЕРВИС+", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин