Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (Кузнецкий просп., д. 17, офис 333, г. Кемерово, 650000, ОГРН 1074205005160) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017 делу N А27-555/2017 (судья Шикин Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по тому же делу (судьи Павлова Ю.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ул. Стройгородок, г. Кемерово, 650068, ОГРН 1034205011390) об обязании прекратить использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 87778, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод "Луч" (ул. Баумана, д. 55, г. Кемерово, 650024, ОГРН 1074205000803), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" (далее - завод) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (далее - учреждение) об обязании прекратить использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 87778 и взыскании 200 000 рублей компенсации.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод "Луч" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский завод мощного осветительного оборудования" от 06.10.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-911/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2017 г. N С01-911/2017 по делу N А27-555/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.11.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-911/2017
09.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-911/2017
21.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5686/17
23.05.2017 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-555/17