Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2017 г. N С01-305/2017 по делу N А35-6915/2016 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корп. К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) об отводе судей Снегура Александра Анатольевича и Тарасова Николая Николаевича, рассматривающих в составе судебной коллегии под председательством судьи Силаева Р.В. заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 о приостановлении производства по делу N А35-6915/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о признании незаконным решения Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по декларации на товары N 10108060/110516/0000260.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Курской таможни от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров по декларации на товары N 10108060/110516/0000260.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела N А35-4705/2016 по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 кассационная жалоба общества была передана для рассмотрения в Арбитражный суд Центрального округа.

Общество 07.08.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре указанного определения от 06.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление общества было принято к производству Суда по интеллектуальным правам и находится на рассмотрении коллегии судей в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А. и Тарасова Н.Н. Судебное заседание по его рассмотрению было отложено на 18.10.2017.

12 октября 2017 года обществом было подано заявление об отводе судей Снегура Александра Анатольевича, Тарасова Николая Николаевича и Химичева Виктора Афанасьевича, мотивированное тем, что тем, что выводы Суда по интеллектуальным правам в указанном составе, изложенные в постановлении от 05.10.2017 по делу N А35-10980/2015, не соответствуют действительности.

В судебное заседание 18.10.2017 лица, участвующие в деле, извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет, явки своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление об отводе судей, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанное заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявленные доводы основаны на несогласии с выводами, сделанными указанными судьями при рассмотрении дела N А35-10980/2015.

Между тем данные доводы не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе.

Следует отметить, что при несогласии с высказанной в конкретных судебных актах позицией суда участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут обращаться за пересмотром вынесенных судебных актов.

Доказательств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей Снегура А.А. и Тарасова Н.Н. при рассмотрении данного дела, обществом не представлено. Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой основанием для удовлетворения заявления об отводе судей, обществом не приведено.

Поскольку судья Химичев В.А. не входит в состав суда, рассматривающего кассационную жалобу по настоящему делу, оснований для рассмотрения заявления о его отводе не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об отводе судей Снегура Александра Анатольевича и Тарасова Николая Николаевича отказать.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев