Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2017 г. N С01-1069/2016 по делу N А40-19203/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (ул. Свободы, д. 8/4, к. 1, Москва, 125362, ОГРН 1037739318726) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А40-19203/2016 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская дача" (ул. Дача, д. 2, г. Южа, Ивановская обл., 155630, ОГРН 1093706000706)

к закрытому акционерному обществу "Туристическое агентство "Магазин путешествий"

о взыскании 1 000 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой закрытым акционерным обществом "Туристическое агентство "Магазин путешествий" (далее - заявитель) было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А40-19203/2016.

В своем ходатайстве заявитель указывает на то обстоятельство, что 27.09.2017 им было подано заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Русская дача", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 504591, актом недобросовестной конкуренции.

Также заявитель указывает, что "как видно исходя из жалобы в УФАС, общество с ограниченной ответственностью "Русская дача" фактической деятельности не ведет, следовательно, возврат денежных средств по исполнительным листам будет невозможен".

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Суд полагает, что в данном случае довод заявителя о том, что общество с ограниченной ответственностью "Русская дача" не осуществляет фактическую деятельность, носит предположительный характер, ничем документально не подтвержден. Ссылка заявителя на то, что "на это обстоятельство указано в жалобе, поданной в УФАС", не свидетельствует о предоставлении заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих затруднительность поворота исполнения принятого по делу судебного акта.

Встречного обеспечения заявителем кассационной жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах в ходатайстве не приведены обстоятельства, на основании которых суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемого судебного акта.

Обращение заявителя в Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве с заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Русская дача" по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак, в защиту которого предъявлен настоящий иск, не является основанием для приостановления оспариваемого судебного акта, однако, при удовлетворении названного заявления может, при наличии к тому оснований, послужить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Туристическое агентство "Магазин путешествий" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А40-19203/2016 отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1069/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина