Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2017 г. N С01-891/2017 по делу N А41-63598/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (ст. Войновка Промзона ТЭЦ-2, г. Тюмень, 625053, ОГРН 1047200559394) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А41-63598/2016 (судьи Коновалов С.А., Боровикова С.В., Семушкина В.Н.) по иску WD-40 Manufacturing Company (1061 Cudahy Place, San Diego, California 91120, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геолайн" (пр-т Королева, д. 28 а, комн. 1, г. Королев, Московская обл., 141077, ОГРН 1155018005207), установил:

WD-40 Manufacturing Company (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (далее - общество "Тюменские аэрозоли") с требованиями:

признать незаконным и нарушающим исключительные права компании введение обществом "Тюменские аэрозоли" в гражданский оборот на территории Российской Федерации смазки "ЖК-1", маркированной товарными знаками компании;

пресечь нарушение исключительных прав компании путем запрета обществу "Тюменские аэрозоли" без согласия компании совершать действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации смазки "ЖК-1" с использованием товарных знаков компании.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Геолайн" (далее - общество "Геолайн").

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 исковое заявление компании оставлено без рассмотрения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, общество "Тюменские аэрозоли" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (обществу "Геолайн") (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 2 октября 2017 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" от 02.10.2017 оставить без движения до 2 октября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-891/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев