Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2017 г. N С01-480/2017 по делу N А70-13589/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон с заявление Государственного автономного учреждения культуры Тюменской области "Тюменское концертно-театральное объединение" (ул. Республики, д. 129, город Тюмень, Тюменская область, 625048, ОГРН 1147232017547) о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, принятые в рамках дела N А70-13589/2016

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управления смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, г. Москва, 123022, ОГРН 1087799012707)

к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области "Тюменское концертно-театральное объединение"

о взыскании 502 930 рублей 50 копеек компенсации за нарушение исключительных смежных прав, установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области "Тюменское концертно-театральное объединение" (далее - ГАУК ТО "ТКТО") о взыскании 502 930 рублей 50 копеек компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, исковые требования удовлетворены частично и взыскано с ГАУК ТО "ТКТО" в пользу ВОИС 251 465 рублей 25 копеек компенсации, а также 6 529 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с названными судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2017 кассационная жалоба ГАУК ТО "ТКТО" возвращена ее заявителю.

ГАУК ТО "ТКТО" 29.09.2017 в электронном виде представило в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

К заявлению ГАУК ТО "ТКТО" приложена копия платежного поручения от 22.05.2017 N 228511.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что подтверждением факта уплаты государственной пошлины может быть только подлинный платежный документ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Пунктом 4.6 Положение о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N 383-П, утвержденного Банком России (далее - Положение), предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствие с пунктом 4.7 Положения исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.

Представленное ГАУК ТО "ТКТО" платежное поручение не содержит указания на вид платежа или иных реквизитов, свидетельствующих, что поручение на перевод денежных средств было дано банку в электронном виду, ввиду чего в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 4.7 Положения факт перечисления денежных средств в федеральный бюджет по названному платежному документов может подтверждать только его подлинным экземпляром на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Ввиду того, что представленное ГАУК ТО "ТКТО" в электронном виде платежное поручение является копией, основания для возвращения излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

ГАУК ТО "ТКТО" не лишено права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в случае представления в суд оригинала данного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления "Тюменское концертно-театральное объединение" о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 29.09.2017 отказать.

Судья

Д.А. Булгаков