Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2017 г. по делу N СИП-124/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгаков Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Ларионова Владимира Петровича (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о восстановлении срока на оплату патентной пошлины на поддержание в силе патента Российской Федерации N 2311328 и действия указанного патента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ларионова Наталья Александровна (Москва).

В судебном заседании приняли участие представители:

Ларионов Владимир Петрович лично (паспорт гражданина Российской Федерации);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-487/41);

от Ларионовой Натальи Александровны - Ларионов Владимир Петрович (по доверенности от 22.06.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Ларионов Владимир Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о восстановлении срока на оплату патентной пошлины на поддержание в силе патента Российской Федерации N 2311328 и действия указанного патента.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ларионова Наталья Александровна (Москва).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017 судебное заседание отложено на 10.10.2017, в связи с предоставлением времени истцу для подготовки и направления в суд и лицам, участвующим в деле, заявления об уточнении исковых требований, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в суд поступили: 05.10.2017 ходатайство об уточнении исковых требований, уведомление третьего лица, 09.10.2017 письменные объяснения Роспатента.

В судебном заседании 10.10.2017 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит Суд по интеллектуальным правам дополнить исковые требования следующими положениями:

признать незаконными действия Роспатента при рассмотрении ходатайства о восстановлении патента N 2311328 от 27.11.2017;

обязать Роспатент повторно рассмотреть данное ходатайство с учетом решения настоящего суда.

Представитель Роспатента просил истца уточнить, какие действия Роспатента он просит признать незаконными в указанном ходатайстве.

Истец пояснил, что просит признать незаконным решение Роспатента, принятого им в виде уведомления, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату государственной пошлины по патенту.

Представитель Роспатента не возражал против принятия судом уточненных требований.

Суд по интеллектуальным правам протокольным определением от 10.10.2017 принял вышеупомянутое уточнение исковых требований, заявленное в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента представил заявление о пропуске срока на подачу заявления в суд, также предоставил указанный документ истцу в судебном заседании.

Суд предложил истцу подготовить и заблаговременно направить в суд и Роспатенту письменные пояснения, в которых раскрыть причины в связи с которыми, был пропущен срок на оплату государственной пошлины по патенту, а также представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени истцу для подготовки письменной позиции и представления дополнительных доказательств, а также, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 ноября 2017 года на 15 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Принять уточнение исковых требований Ларионова Владимира Петровича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: признать незаконным решение Роспатента в виде уведомления, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату государственной пошлины по патенту Российской Федерации N 2311328 от 27.11.2017; обязать Роспатент повторно рассмотреть данное ходатайство с учетом решения суда.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина