Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2017 г. по делу N СИП-171/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление компании Wolf Oil Corporation NV (Georges Gilliostraat, 52, 2620, Hemiksem, Belgium) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания UAB SCT Lubricants ( pl. 11995112 , Lithuania), компания SCT Lubricants Limited (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, 2406, Egkomi, Nicosia, Cyprus).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Wolf Oil Corporation - Усков В.В. (по доверенности от 16.03.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русаков И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41);

от компании UAB SCT Lubricants - Курапова А.Г. и Золотых Н.И. (по доверенности от 02.08.2017);

от компании SCT Lubricants Limited - Курапова А.Г. и Золотых Н.И. (по доверенности от 02.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Wolf Oil Corporation NV обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания UAB SCT Lubricants и компания SCT Lubricants Limited.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2017 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 02.10.2017 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, ходатайствовал об истребовании доказательств по делу.

Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку испрашиваемые документы не были представлены в Роспатент при подаче возражения, причин невозможности их представления в Роспатент заявителем не приведено, указанные документы не относятся к общедоступным словарно-справочным источникам, следовательно, изменяют мотивы возражения, по результатам рассмотрения которого Роспатентом принято оспариваемое в настоящем деле решение. Заявитель вправе обратиться в Роспатент с новым возражением, сославшись на указанные документы.

Представители Роспатента и третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные в судебном заседании доказательства.

Представитель третьих лиц заявил о фальсификации доказательств, выступил по доводам, изложенным в данном заявлении.

По правилу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю было предложено исключить соответствующие доказательства.

В целях подготовки правовой позиции по заявлению о фальсификации доказательств заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Кроме того, представитель третьих лиц выразил готовность обеспечить явку в судебное заседание Игнатова Д., подписавшего спорный документ в целях проверки заявления о фальсификации доказательств.

С учетом этого, а также принимая во внимание необходимость сбора и подготовки лицами, участвующими в деле сведений и документов, требующихся для проверки на заявления о фальсификации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин