Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2017 г. по делу N СИП-26/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В. рассматривает в судебном заседании заявление иностранной компании Novartis AG (Lichtstr 35, 4056 Basel, CHE-103.867.266) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.10.2016 N 2009102278/15 (2495664).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34, лит. А, пос. Стрельна, Санкт-Петербург, 198515, ОГРН 1025002867196).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранной компании Novartis AG - Карпенко О.Ю., Угрюмов В.М. и Христофоров А.А. (по доверенности от 07.02.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-486/41);

от закрытого акционерного общества "БИОКАД" - Драбанич А.В. (по доверенности от 17.01.2017 N 658), Москвич А.В. (по доверенности от 16.02.2017 N 737) и Хрусталева А.В. (по доверенности от 03.06.2017 N 827).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания Novartis AG (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.10.2016 N 2009102278/15 (2495664).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее - общество).

Определением от 28.06.2017 по настоящему делу назначена судебная патенто-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Мошковскому Сергею Александровичу; производство по делу приостановлено до момента поступления экспертного заключения в адрес суда.

Ввиду поступления в суд 09.08.2017 экспертного заключения Мошковского Сергея Александровича по результатам проведенной экспертизы определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2017 на 27.09.2017 на 12 часов 00 минут назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по настоящему делу с возможностью рассмотрения спора по существу.

До начала судебного заседания через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступили: письменные пояснения компании в отношении экспертного заключения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле и их представители, высказались за возобновление производства по настоящему делу и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В порядке, предусмотренном статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: возобновить производство по делу N СИП-26/2017 и перейти к его рассмотрению по существу в текущем судебном заседании.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 04.10.2017.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же лицом.

В судебном заседании были представлены: представителем Роспатента - письменные пояснения по результатам судебной экспертизы, представителем общества - возражения на заключение эксперта, представителем компании - письменные пояснения в отношении позиции Роспатента и общества по результатам судебной экспертизы.

Кроме того, заявителем было представлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи дополнительных пояснений.

Представитель Роспатента возражал против вызова эксперта в судебное заседание. Полагая заключение по результатам проведенной экспертизы недостаточным, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы.

Представитель общества поддержал позицию Роспатента.

Рассмотрев заявленное ходатайство компании, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и вызова в судебное заседание эксперта Мошковского Сергея Александровича для дачи пояснений относительно представленного заключения, после чего перейти к рассмотрению ходатайства Роспатента о назначении дополнительной экспертизы.

Кроме того, в силу части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.

В виду указания Роспатентом и третьим лицом наличия, по их мнению, противоречий в заключении эксперта, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание советника Суда по интеллектуальным правам - Яковлева Руслана Юрьевича в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том при совершении иных процессуальных действий.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, пояснения эксперта Мошковского С.А. о его невозможности прибыть в заседание суда в период с 01.11.2017 по 26.11.2017 в виду запланированной командировки, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 87.1, статьи 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возобновить производство по делу N СИП-26/2017.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта Мошковского Сергея Александровича для дачи пояснений относительно заключения, составленного по результатам проведенной судебной экспертизы.

3. Вызвать в судебное заседание советника Суда по интеллектуальным правам - Яковлева Руслана Юрьевича в порядке статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.11.2017 на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебного заседания N 3.

5. Мошковскому Сергею Александровичу и Яковлеву Руслану Юрьевичу предлагается в указанную дату и время явиться в Суд по интеллектуальным правам для дачи пояснений.

6. В случае невозможности явится в указанную дату в судебное заседание заблаговременно уведомить об этом суд с указанием причин невозможности явки в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев