Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2017 г. по делу N СИП-448/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашкова Е.Ю.,

судей - Голофаев В.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бергман Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление "ЛАМИЛЬЁРЕ" (ул. Мытная, д. 28, стр. 3, пом. 2, ком. 5; Москва, 119049, ОГРН 1167746516651) и общества с ограниченной ответственностью "ИТААЛЛА" (ул. Новослободская, д. 26, корп. 1, Москва, 127055, ОГРН 1147746527213)

к компании FASHION TRADE S.R.L. (Via Crescenzio, 80, Roma, Italy) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 571589 в отношении товаров 18 и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛАМИЛЬЁРЕ" и общества с ограниченной ответственностью "ИТААЛЛА" - Курапова А.Г. (по доверенностям от 29.06.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАМИЛЬЁРЕ" и общество с ограниченной ответственностью "ИТААЛЛА" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании FASHION TRADE S.R.L о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 571589 в отношении товаров 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2017 судебное разбирательство отложено ввиду нахождения судьи в ежегодном оплачиваемом отпуске на 4 октября 2017 на 16 часов 15 минут.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На дату проведения судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе. В суд 04.10.2017 поступил ответ компетентного органа, в адрес которого было направлено судебное поручение об извещении ответчика, однако ввиду его позднего поступления не был осуществлен перевод указанного документа.

Учитывая необходимость перевода ответа компетентного органа, а также необходимость представления истцами доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака по международной регистрации N 571589 в отношении товаров 18-го и 25-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 1 ноября 2017 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАМИЛЬЁРЕ" и обществу с ограниченной ответственностью "ИТААЛЛА" заблаговременно до судебного заседания представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака по международной регистрации N 571589 в отношении товаров 18-го и 25-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован.

3. Разъяснить сторонам положения части 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного названным Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 этого Кодекса.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин