Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2017 г. по делу N СИП-486/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (ул. Магнитогорская, д. 4, офис 400, г. Владивосток, 690068, ОГРН 1152543015580) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными, при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Русакова И.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-490/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лимон" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Вместе с тем, 18.10.2017 от предпринимателя через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступили письменные возражения на отзыв Роспатента в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения представителя Роспатента, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленные к судебному заседанию предпринимателем письменные возражения, не были заблаговременно направлены им в адрес Роспатента и суда, Суд по интеллектуальным правам, приобщив вышеназванные возражения к материалам дела, с учетом правовой позиции, озвученной в судебном заседании, пришел к выводу, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению, в целях дополнительного изучения представленных сторонами в материалы дела документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 2 ноября 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

B.В. Голофаев

Судья

C.П. Рогожин