Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Деловые услуги" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Деловые услуги" (ул. Нарымская, д. 23/1, оф. 111, г. Новосибирск, 630000, ОГРН 1025402461952) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 16.03.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015740019, установил:
закрытое акционерное общество "Деловые услуги" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 16.03.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015740019.
Определением от 29.09.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31 октября 2017 года на 10 часов 45 минут (мск).
От заявителя - закрытого акционерного общества "Деловые услуги" 06.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 31 октября 2017 года в 10 часов 45 минут (мск) в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Деловые услуги" об участии в судебном заседании по делу N СИП-543/2017 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2017 г. по делу N СИП-543/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017
31.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017
17.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017
04.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017
29.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-543/2017