Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2017 г. по делу N СИП-573/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (ул. Бориса Богаткова, д. 221, оф. 7, г. Новосибирск, 630089, ОГРН 1055405007525) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (ул. им. Шевченко Т.Г., д. 71, г. Саратов, 410056, ОГРН 1106454000674)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в части услуг 35-го класса международной классификации товаров и услуг, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (далее - общество "Лэмон Груп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в части услуг 35-го класса международной классификации товаров и услуг.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 исковое заявление общества "Лэмон Груп" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

В суд 06.10.2017 через систему "Мой арбитр" от общества "Лэмон Груп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления названного ходатайства график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 13 ноября 2017 года в 16 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В настоящем случае лицом, подавшим исковое заявление, названное ходатайство подано не одновременно с исковым заявлением, а после назначения даты, времени и места предварительного судебного заседания.

В связи с чем данное ходатайство не может быть удовлетворено применительно к предварительному судебному заседанию.

Вместе с тем, истцу разъясняется, что названное ходатайство будет учтено при назначении дела к судебному разбирательству по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 13.11.2017, путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-573/2017 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина