Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 307-ЭС17-17247 по делу N А56-38033/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. N 307-ЭС17-17247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016 по делу N А56-38033/2015

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны к дачному некоммерческому партнерству "Спутник", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании недействительным договора и обязании передать земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Военной прокуратуры западного военного округа, Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации,

и по иску заместителя прокурора Ленинградской области в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству "Спутник" (далее - партнерство), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - ТУ Росимущества) о признании недействительными договора аренды земельного участка N 227-Н от 08.02.2010, дополнительного соглашения N 1 от 23.05.2013, обязании партнерства в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 47:07:0940001:24 площадью 650 140 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заместитель прокурора Ленинградской области (далее - прокурор) также обратился в арбитражный суд с иском в интересах публично-правового образования - Российской Федерации в лице Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) к ТУ Росимущества и партнерству о признании недействительным договора от 08.02.2010 N 227-Н в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.05.2013, применении последствий недействительности сделки в виде обязания партнерства возвратить ТУ Росимущества земельный участок с кадастровым номером 47:07:0940001:0024, общей площадью 65,01140 га, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, 1 км северо-восточнее населенного пункта Кяселево.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, в удовлетворении требований учреждения и прокурора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Учреждение и Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты, а также ходатайствовали о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку обжалуемыми судебными актами заявителям отказано в удовлетворении иска, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2016 по делу N А56-38033/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова