Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Постановлением судьи районного суда от 16 июня 2017 года гражданину Э.А. Гусейнову отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, на постановление следователя от 26 сентября 2016 года о соединении уголовных дел с его участием в одном производстве.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.А. Гусейнов утверждает, что статья 153 "Соединение уголовных дел" УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает соединение в одном производстве уголовных дел, в которых он имеет статусы обвиняемого и потерпевшего, а также не позволяет обжаловать в судебном порядке решение следователя о соединении уголовных дел в тех случаях, когда такое соединение со всей очевидностью нарушает права заявителя.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 153 УПК Российской Федерации прямо устанавливает, что в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; одного лица, совершившего несколько преступлений; лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам (часть первая); соединение уголовных дел допускается и в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц (часть вторая). Тем самым данная статья не содержит такого основания для соединения в одном производстве уголовных дел, как наличие у обвиняемого по одному уголовному делу статуса потерпевшего по другому уголовному делу. Из материалов жалобы Э.А. Гусейнова также не следует применение данной статьи в его деле в указанном им аспекте.
При этом статья 153 УПК Российской Федерации, определяя основания, порядок и правовые последствия соединения уголовных дел в одном производстве, не регламентирует процедуру судебного оспаривания принимаемого на основании этого законоположения решения следователя или дознавателя, которая определяется иными положения данного Кодекса.
Таким образом, жалоба Э.А. Гусейнова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 2229-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Определение размещено на сайте Конституционного Суда РФ (http://www.ksrf.ru)