Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 308-ЭС17-18593 по делу N А32-19121/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 308-ЭС17-18593

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, далее - администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу N А32-19121/2016 по иску Прокуратуры Краснодарского края в интересах муниципального образования город Краснодар к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика", обществу с ограниченной ответственностью "Бак-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "ВДБ-РАЗМЕТКА" о признании недействительными торгов и сделок, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу N А32-19121/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения решения суда удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2016 по делу N А32-19121/2016 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова