Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 304-ЭС17-16626 по делу N А03-2339/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 304-ЭС17-16626

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (г. Барнаул; далее - служба) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А03-2339/2017

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (г. Барнаул; далее - общество) к службе о взыскании 240 146,75 руб. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по государственному контракту N 22080090000761 (с учетом отказа истца от иска в части), установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, в части отказа от иска производство по делу прекращено, требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 234 112,29 руб. пеней, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе служба просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 329, 401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходили из доказанности факта нарушения срока оплаты поставленной электрической энергии и обязанности по оплате пеней.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2017 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 25.09.2017"

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по настоящему делу. Поскольку порядок подачи такого ходатайства заявителем не соблюден (ходатайство подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью), оно не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов