Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-146 Суд отменил апелляционное определение о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Истица просила взыскать стоимость приобретенных препаратов, компенсацию морального вреда и судебные расходы с ответчика, который, как она указывала, продавал ей БАДы под видом лекарств.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что предыдущие инстанции, не удовлетворившие иск, допустили целый ряд существенных нарушений.

В силу прямого указания закона именно продавец должен доказывать, что он предоставил надлежащую информацию о товаре в доступной для потребителя форме. А суды возложили обязанность доказывать непредоставление надлежащей информации на не обладающего специальными познаниями истца.

Также они не учли, что существуют обязательные требования к информации о БАДах, и не проверили соблюдение продавцом обязательных требований к их рекламе и реализации.

В частности, продажа БАДов дистанционным способом, а также разносная торговля ими как пищевыми продуктами не допускается. А реклама не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 5-КГ17-146


Текст определения официально опубликован не был